Havalandırma fanı arızalanırsa bölge sınıflandırması ne olur?
Özet
Sınıflandırma doğru yapıldıysa hiçbir şey değişmez: fan arızası, havalandırmanın kullanılabilirliği (iyi, yeterli, zayıf) üzerinden zaten hesaba katılmıştır. Daha az güvenilir fan daha ağır bir bölge veya çevreleyen ek bir bölge verir. Arızada yapılacaklar tanımlanmalıdır.
Sınıflandırma doğru yapıldıysa fan durduğunda çizim değişmez, çünkü fan arızası zaten hesaba katılmıştır. IEC 60079-10-1 havalandırmanın kullanılabilirliğini iyi, yeterli veya zayıf olarak derecelendirir ve daha az güvenilir bir fan daha ağır bir bölgeye veya çevreleyen ek bir bölgeye yol açar. Olmaması gereken, fanın çalıştığını varsayan ve çalışmadığı durum için hiçbir planı olmayan bir sınıflandırmadır: o zaman gerçek ortam, kurulu ekipmanın seçildiği koşulları aşabilir.
Kısa cevap
- Kullanılabilirlik sınıflandırmanın bir parçasıdır. İyi, havalandırmanın neredeyse sürekli mevcut olduğu anlamına gelir; yeterli, normal işletmede mevcut olmasının beklendiği ve yalnızca seyrek ve kısa kesintilerin olduğu anlamına gelir; zayıf ise ikisini de karşılamayan, ancak uzun kesintiler de içermeyen durumdur.
- Çalışan ve iyi yerleştirilmiş tek bir fan genellikle yeterli olarak derecelendirilir. İyi kullanılabilirlik normalde otomatik bir yedek fan veya debi kaybolduğunda salımı durduran (örneğin gaz beslemesini kapatan) bir debi izleme gerektirir.
- Daha düşük kullanılabilirlik bölgeyi değiştirir: orta seyrelmeli birincil bir salımda iyi kullanılabilirlik Bölge 1, yeterli veya zayıf kullanılabilirlik Bölge 2 ile çevrili Bölge 1 verir; yüksek seyrelmeli ikincil bir salımda zayıf kullanılabilirlik, tehlikeli olmayan (Bölge 2 NE) sonucunu Bölge 2'ye çevirir.
- "Zayıf" düzeyine bile ulaşmayan havalandırma değerlendirmede yok sayılır; bu da düşük seyrelme demektir.
- Fanlara bağımlı odalar debi izleme, alarmlar ve arıza halinde tanımlanmış eylemler gerektirir. IEC 60079-13 bunları yapay havalandırmalı odalar için ortaya koyar.
Standart fan arızasını bölgeye nasıl dahil eder
IEC 60079-10-1 havalandırma hakkında iki ayrı soru sorar: çalıştığında bir salımı ne kadar iyi seyreltir (seyrelme derecesi) ve ne kadar güvenilir biçimde mevcuttur (kullanılabilirlik). Bölge tablosu ikisini salım derecesiyle birleştirir. Kullanılabilirliğe göre değişen satırlar:
| Derece | Seyrelme | İyi | Yeterli | Zayıf |
|---|---|---|---|---|
| Sürekli | yüksek | tehlikeli olmayan (Bölge 0 NE) | Bölge 2 | Bölge 1 |
| Birincil | yüksek | tehlikeli olmayan (Bölge 1 NE) | Bölge 2 | Bölge 2 |
| İkincil | yüksek | tehlikeli olmayan (Bölge 2 NE) | tehlikeli olmayan (Bölge 2 NE) | Bölge 2 |
| Sürekli | orta | Bölge 0 | Bölge 0 + Bölge 2 | Bölge 0 + Bölge 1 |
| Birincil | orta | Bölge 1 | Bölge 1 + Bölge 2 | Bölge 1 + Bölge 2 |
| İkincil | orta | Bölge 2 | Bölge 2 | Bölge 2 |
"+" ile eklenen bölge, havalandırmanın azaldığı veya kaybolduğu dönemleri kapsar. Düşük seyrelmede kullanılabilirlik artık önemli değildir: sonuç zaten en ağır olanıdır (birincil ve ikincil salımlar için Bölge 1 veya Bölge 0, sürekli salım için Bölge 0).
Ineris kılavuzu (2022), zayıf kullanılabilirliğe bile ulaşmayan havalandırmanın, konumun havalandırmasına katkı sağlayan havalandırma olarak sayılmaması gerektiğini ekler; böylece değerlendirme düşük seyrelmeye geri döner.
Kullanılabilirliği artırmak: olağan önlemler
| Önlem | Etkisi |
|---|---|
| Alarmlı akış anahtarı veya basınç anahtarı | arıza hemen fark edilir; alarm salımın tanımlı biçimde durdurulmasını tetikliyorsa Ineris bunu iyi kullanılabilirliğe giden bir yol olarak kabul eder |
| Otomatik geçişli asıl ve yedek fanlar | tek bir fan arızasından sonra havalandırma devam eder; iyi kullanılabilirliği destekleyebilir |
| Debi kaybında salımı izole eden kilitleme (interlock) | havalandırma olmadan salım olmaz; iyi kullanılabilirliği destekleyebilir |
| Ex olmayan ekipmanın enerjisini kesen kilitleme | ekipman, arızadan sonra biriken gazı tutuşturamaz |
| Bakım ve test kapsamındaki fanlar ve enerji beslemesi | doğrulama testi (proof test) yapılmadan hiçbir kullanılabilirlik iddiası inandırıcı değildir |
HSE'nin kompresör binaları ve gaz türbini ünitelerine ilişkin kılavuzu aynı noktaya diğer taraftan bakar: tehlikeli bölgeleri küçültmek için mekanik havalandırma kullanılıyorsa, güvenlik raporu (safety case) havalandırmanın tasarlandığı gibi çalıştığını göstermeli ve enerji kesintisinin sonuçlarını dikkate almalıdır.
Yapay havalandırmayla korunan odalar (koruma "v") için IEC 60079-13, havalandırma arızalandığında alınacak eylemleri tasarımcının tanımlamasını ister. Bir sonraki baskının taslağına ait katalog kaydında özetlendiği haliyle, bu eylemler oda içinde gereken koruma seviyesine ve kurulu ekipmana bağlıdır ve alarmları, enerjinin kesilmesini, yanıcı kaynağın izole edilmesini veya izin verilen yerlerde yedek havalandırmayı kapsar. Geçerli baskı 2017 baskısıdır; yeni baskı 2026'da Avrupa anket (enquiry) aşamasını geçmiştir.
Fan gerçekten arızalandığında ne yapılmalı
Tepki işletme prosedürlerinde yer almalı ve sınıflandırma raporu bunun ne olduğunu belirtmelidir. Tipik olarak: alarm operatörleri uyarır, yedek fan devreye girer veya kilitleme devreye girer, tasarım gerektiriyorsa salım kaynağı izole edilir, daha ağır bölgeye uygun olmayan ve zorunlu olmayan elektrikli ekipman elle değil kilitlemeyle kapatılır ve ortamın güvenli olduğu doğrulanana kadar kimse odaya girmez. Odada gaz algılama varsa, yeniden girişe dedektör okuması karar verir.
Örnek: Bir gaz analizör odasında, normal işletmede günde birkaç kez birkaç saniye boyunca odaya tahliye edilen bir numune alma noktası (birincil dereceli salım) ve debi izlemesi olmayan, iyi yerleştirilmiş tek bir emiş fanı vardır. Fan çalışırken değerlendirme yüksek seyrelme bulur. Çalışan tek bir fan yeterli kullanılabilirlik sağlar; bu nedenle bölge tablosu numune alma noktasının çevresinde Bölge 2 verir: bu bölgedeki elektrikli cihazların EPL Gc veya daha üstü olması gerekir. İşletmeci bir akış anahtarı, otomatik bir yedek fan ve iki fan da arızalanırsa numune beslemesini kapatan bir kilitleme ekler. Kullanılabilirlik artık iyidir, salım ihmal edilebilir boyutta bölge (Bölge 1 NE, tehlikeli olmayan) olarak ele alınabilir ve fanların, anahtarın ve vananın test edilmesi ve gerekçenin belgelenmesi koşuluyla sıradan ekipman kullanılabilir. Yalnızca flanşlar gibi ikincil kaynakları olan bir odayla karşılaştırın: yüksek seyrelmede çalışan tek fan (yeterli) zaten Bölge 2 NE verir ve odayı ancak zayıf kullanılabilirlik Bölge 2 yapar.
Sık yapılan hatalar
- Kullanılabilirliği fanın kalitesine göre derecelendirmek. Yedeği veya izlemesi olmayan güvenilir bir fan en iyi ihtimalle yeterli kullanılabilirlik verir.
- Hiç test edilmeyen kilitlemeler. Bir kilitleme, ancak doğrulama testi yapılıyor ve bakımı sürdürülüyorsa sınıflandırmada hesaba katılır.
- Arıza durumuna uygun olmayan fanlar ve dedektörler. Güvenlik ekipmanı, havalandırma kaybolduğunda oluşan bölgeye uygun olmalıdır.
- Bakım sırasında alarmları devre dışı bırakmak, salımı durdurmak gibi geçici önlemler almadan.
excodex'te ilgili yazılar
- Bölge sınıflandırmasında havalandırma: seyrelme derecesi ve kullanılabilirlik
- Basınçlandırılmış odalar ve analizör kabinleri: havalandırma ile bir alanı tehlikeli olmayan hale getirmek
- Bölge sınıflandırmasında doğal ve yapay havalandırma arasındaki fark nedir?
- Basınçlandırılmış bir odada basınçlandırma devre dışı kalırsa ne olur?
- Standart sayfaları: IEC 60079-10-1, IEC 60079-13
Standartlar ve ek kaynaklar
- IEC 60079-10-1:2020 (baskı 3.0), alanların sınıflandırılması, patlayıcı gaz ortamları; havalandırmanın kullanılabilirliğine ilişkin ölçütlerle: önizleme
- IEC 60079-13:2017, basınçlandırılmış oda "p" ve yapay havalandırmalı oda "v" ile ekipman koruması; bir sonraki baskının taslağının kapsamı: standards.iteh.ai
- Choi ve Byeon, Safety and Health at Work, 2021; IEC 60079-10-1 2. baskısının (2015) bölge tablosunu aktarır, 2020 baskısı bu tabloyu Tablo D.1 olarak korur: koreascience.or.kr
- Ineris, Principes de ventilation en zone ATEX (Fransızca), 2022: ineris.fr
- HSE, Hazardous area classification and control of ignition sources: hse.gov.uk
Bu yazı excodex editör ekibinin hazırladığı genel teknik bilgidir. Geçerli standartların, ekipman sertifikalarının ve talimatlarının, ulusal mevzuatın veya yetkin bir kişinin değerlendirmesinin yerini tutmaz.